相互資金
LipperRating與晨星:什麼是差異?
-
FACEBOOK
-
推特
-
linkedin.
通過
FULLBIO
了解我們的
編輯政策
seanross
LipperRating與Morningstar:概述
大多數投資者不是共同基金分析的專家。他們可能不知道Sharpe比率是什麼或為什麼一個提供商收取基金XYZ的175個基點,另一個提供25個基金ABC的基本要點。大多數投資者都沒有受到基本分析的培訓,並不知道如何閱讀燭台分享圖表。大多數投資者只是在尋找一個挽救金錢的相對安全的地方,並希望沿途賺取體面的回報,這就是為什麼晨星(早晨)和潮流領導人如評級系統如此重要。
晨星和潮濕是共同基金世界中最突出的兩個名字。這些公司評估資金,突出關鍵數據,並授予對每個人的簡單,易於比較的額定值。互助基金公司關心他們的晨星和潮濕評級,因為他們知道這麼多投資者和財務顧問依靠他們進行投資決策。
Morningstar最受歡迎的評估度量是其五星級秤.1Lipper使用五個單獨的Quintiles或類別,並在五種不同的措施中使用每個基金。如果確定基金在特定嘉合中的前20%中,它會獲得該功能的“LipperLeader”的標題
晨星和潮濕的評級被廣泛發表,這麼多人接受它們是準確的。更好的方法是了解每個評級系統的優勢和弱點。
鍵Takeaways
- LipperRates相互資金一到五個,數量越高,基金的數量越高。2
- 晨星利用使用星級(1-5)評級系統的鐘曲線上的相互資金。1
- Pileper和Morningstar將資金分配給各類類別。
morningstar
第一個早晨的晨星評級於1985年推出,它專注於一些廣泛的類別,並且更多的數據累積資源比全面評估。
整個系統於2002年被徹徹批評。納入新的基金類別,縮小了群體以強調管理風格以外的差異。它包括新的指標,並將性能歷史打入不同的時間段。股權基金通過市場資本化(基金股票規模)進行隔離,以防止大量資金始終如一地占主導地位.3
如今,晨星根據基金投資組合的投資類型組織共同基金,該地區進行了資金投資以及整體管理戰略。晨星評級基於鍾曲線分佈:
- 10%獲得5星級評級
- 22.5%獲得4星級評級
- 35%獲得3星級評級
- 22.5%獲得2星級評級
- 10%獲得1-星級評級。3
MORNAYSTAR每月更新排名
Lipper
潮流率按照五組標準的共同資金:返回的一致性,資本保存,費用,總回報和稅效率。LIPPER列出了任何給定的共同基金的所有五個評級,讓投資者決定哪個對他們最重要.4
每個類別都被分配一到五個等級。例如,當談到返回的一致性和五個稅效率時,共同基金可以被評為兩項。在潮濕的系統中,更大的數字被認為更好;共同基金寧願是四個超過三個
任何基金在特定的星期間中列出的20%RY收到該類別的Lipper領導者的標題。接下來的20%獲得了四個等級,中間20%獲得了三個等級,接下來的20%是額定兩個,最低的20%是額定值的。共同基金可以擁有多個潮濕的領導類別;事實上,許多頂級資金有三個或四個潮濕的領導者名稱.4
每月還調整脂肪評級,就像晨星一樣,計算三年,五年和10年期。Lipper還拋出了追溯到共同基金的成立的總期間
MORNAYSTAR在透明度,簡單性和有效風險測量中獲得邊緣。Lipper在類似的定制,深度和跟踪相同基金之間的持續性能上更好。
風險與返回
共同基金評級系統的核心建立在風險調整的措施周圍-未來損失的潛力必須承擔以才能獲得回報。
對於晨星和潮流,風險調整的措施基於與給定基金類別的平均性能的比較。這意味著,基於其返回和損失與類別的基本指數相關,共同基金將看起來不錯或不好。例如,大量資金用於針對主要的大帽索引,例如標準普爾500指數。
在這樣的系統中存在很多錯誤的潛力,因為僅僅與指數不同可能導致基金評級的人工改進。75%中限基金可能與主要的中帽指數進行比較,但它的25%暴露於小帽子可能會增加回報,以便為其提供評級提升,無論經理的表現如何。
這對於潮流尤其有問題,其使用信息比率在其計算上過度敏感的索引的選擇。晨星患有這個問題的程度較小。投資者應密切關注共同基金與其比較指數之間的差異程度。R-Squared是遵循現代投資組合理論(MPT)的人的優秀規範。
特殊注意事項
類別和索引選擇大大影響了潮流和晨星評級,這意味著了解資金如何分配給不同類別。
在美國,晨星支持122個類別,將哪個地圖映射到九個類別群體(美國股權,部門股權,分配,國際股權,替代,商品,應稅債券,市債券和貨幣市場).5
Lipper根據兩種分類(基於持股)和類別(基於招股說明書中的基金客觀語言)的分類混合其共同基金。Lipper基於投資風格和市場資本化的全球股權分類.6
晨星支持幾種不同多元化的國際股票分類,如外國大價,外國大混合,外國大幅增長,外國小/中價值,外國小/中間混合,外國小/中產,以及世界股票等.7
儘管晨星和潮流有顯著的方法論挑戰,但這些仍然是投資公眾的可行和有用的工具。不是每個人都有時間成為基金分析的專家,因此非常希望擁有這些公司來簡化事物。
投資者應記住,過去的表演-這些系統基於什麼-不保證未來結果,每項投資都應與個人投資者的特定需求和目標相匹配。